Rechtsprechung
   OVG Berlin-Brandenburg, 21.02.2019 - 11 N 59.16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,3950
OVG Berlin-Brandenburg, 21.02.2019 - 11 N 59.16 (https://dejure.org/2019,3950)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 21.02.2019 - 11 N 59.16 (https://dejure.org/2019,3950)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 21. Februar 2019 - 11 N 59.16 (https://dejure.org/2019,3950)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,3950) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    Art 3 Abs 1 GG, Art 12 Abs 1 GG, § 40 Abs 1 BImSchG, § 40 Abs 3 BImSchG, § 3 Abs 2 S 1 BImSchV 35
    Keine Ausgabe einer Feinstaubplakette bei Austausch einer Windschutzscheibe durch Autoglasreparaturbetrieb

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg

    Art 3 Abs 1 GG, Art 12 Abs 1 GG, §... 40 Abs 1 BImSchG, § 40 Abs 3 BImSchG, § 3 Abs 2 S 1 BImSchV 35, § 4 S 1 BImSchV 35, § 47a aF StVZO, § 72 StVZO, Anlage VIII StVZO, Anlage VIIIc StVZO, § 124 Abs 2 Nr 1 VwGO, § 124 Abs 2 Nr 2 VwGO, § 124 Abs 2 Nr 3 VwGO, § 43 Abs 1 VwGO
    Feststellungsklage; Normerlassklage; Autoglasreparaturbetrieb; Autoglaserei; Feinstaubplakette; Austausch der Windschutzscheibe; Austausch der Feinstaubplakette; Abgasuntersuchung; AU-Werkstätten; Beleihung; Befugnis zur Ausgabe von Feinstaubplaketten; Berufsregelung; ...

  • verkehrslexikon.de

    Austausch der Windschutzscheibe - Austausch der Feinstaubplakette

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (25)

  • BVerfG, 12.04.2005 - 2 BvR 1027/02

    Beschlagnahme von Datenträgern und Daten bei Rechtsanwälten und Steuerberaterern

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 21.02.2019 - 11 N 59.16
    Art. 12 Abs. 1 GG entfaltet seine Schutzwirkung nur gegenüber solchen Normen oder Akten, die sich entweder unmittelbar auf die Berufstätigkeit beziehen oder die zumindest eine objektiv berufsregelnde Tendenz haben (vgl. BVerfG, Beschluss vom 12. April 2005 - 2 BvR 1027/02 -, BVerfGE 113, 29-63, Rn. 91, m.w.N.).

    Denn das Bundesverfassungsgericht vertritt in ständiger Rechtsprechung die Auffassung, dass ein mittelbarer Eingriff in den Schutzbereich des Art. 12 Abs. 1 GG nur dann vorliegt, wenn die betreffende Maßnahme in einem engen Zusammenhang mit der Ausübung des Berufs steht und objektiv eine berufsregelnde Tendenz deutlich erkennen lässt (vgl. BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 20. September 2006 - 2 BvR 1421/00 -, Rn. 22, juris; BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 29. Februar 2012 - 1 BvR 2378/10 -, Rn. 45, juris; BVerfG, Beschluss vom 12. April 2005 - 2 BvR 1027/02 -, BVerfGE 113, 29-63, Rn. 91).

  • BVerfG, 17.02.1998 - 1 BvF 1/91

    Kurzberichterstattung

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 21.02.2019 - 11 N 59.16
    Das Grundrecht würde sonst angesichts des Umstandes, dass nahezu jede Norm oder deren Anwendung unter bestimmten Voraussetzungen Rückwirkungen auf die Berufstätigkeit haben kann, konturlos werden (vgl. BVerfG, Urteil vom 17. Februar 1998 - 1 BvF 1/91 -, BVerfGE 97, 228-270, Rn. 93).

    Die Voraussetzung ist gegeben, wenn die Regelungen nach Entstehungsgeschichte und Inhalt im Schwerpunkt Tätigkeiten betreffen, die typischerweise beruflich ausgeübt werden (BVerfG, Urteil vom 17. Februar 1998 - 1 BvF 1/91 -, BVerfGE 97, 228-270, Rn. 96), wenn eine Regelung die Rahmenbedingungen der Berufsfreiheit verändert und infolge ihrer Gestaltung in einem engen Zusammenhang mit der Ausübung des Berufs steht (BVerfG, Beschluss vom 13. Juli 2004 - 1 BvR 1298/94 -, BVerfGE 111, 191-225, Rn. 138).

  • BVerfG, 10.04.2018 - 1 BvL 11/14

    Vorschriften zur Einheitsbewertung für die Bemessung der Grundsteuer

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 21.02.2019 - 11 N 59.16
    Zudem verschärfen sich die verfassungsrechtlichen Anforderungen, je weniger die Merkmale, an die die gesetzliche Differenzierung anknüpft, für den Einzelnen verfügbar sind oder je mehr sie sich denen des Art. 3 Abs. 3 GG annähern (vgl. BVerfG, Beschluss vom 07. März 2017 - 1 BvR 1314/12 -, BVerfGE 145, 20-105, Rn. 171; BVerfG, Urteil vom 10. April 2018 - 1 BvL 11/14 -, Rn. 94, juris; BVerfG, Beschluss vom 29. März 2017 - 2 BvL 6/11 -, BStBl II 2017, 1082, BVerfGE 145, 106-170, Rn. 98).
  • BVerfG, 29.03.2017 - 2 BvL 6/11

    Verlustabzug bei Kapitalgesellschaften nach § 8c Satz 1 KStG (jetzt § 8c Abs. 1

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 21.02.2019 - 11 N 59.16
    Zudem verschärfen sich die verfassungsrechtlichen Anforderungen, je weniger die Merkmale, an die die gesetzliche Differenzierung anknüpft, für den Einzelnen verfügbar sind oder je mehr sie sich denen des Art. 3 Abs. 3 GG annähern (vgl. BVerfG, Beschluss vom 07. März 2017 - 1 BvR 1314/12 -, BVerfGE 145, 20-105, Rn. 171; BVerfG, Urteil vom 10. April 2018 - 1 BvL 11/14 -, Rn. 94, juris; BVerfG, Beschluss vom 29. März 2017 - 2 BvL 6/11 -, BStBl II 2017, 1082, BVerfGE 145, 106-170, Rn. 98).
  • BVerfG, 07.03.2017 - 1 BvR 1314/12

    Erfolglose Verfassungsbeschwerden gegen landesrechtliche Einschränkungen für

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 21.02.2019 - 11 N 59.16
    Zudem verschärfen sich die verfassungsrechtlichen Anforderungen, je weniger die Merkmale, an die die gesetzliche Differenzierung anknüpft, für den Einzelnen verfügbar sind oder je mehr sie sich denen des Art. 3 Abs. 3 GG annähern (vgl. BVerfG, Beschluss vom 07. März 2017 - 1 BvR 1314/12 -, BVerfGE 145, 20-105, Rn. 171; BVerfG, Urteil vom 10. April 2018 - 1 BvL 11/14 -, Rn. 94, juris; BVerfG, Beschluss vom 29. März 2017 - 2 BvL 6/11 -, BStBl II 2017, 1082, BVerfGE 145, 106-170, Rn. 98).
  • BVerfG, 30.03.2004 - 2 BvR 1520/01

    Geldwäsche

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 21.02.2019 - 11 N 59.16
    Dabei kommt es auf die tatsächlichen Auswirkungen an (BVerfG, Urteil vom 30. März 2004 - 2 BvR 1520/01 -, BVerfGE 110, 226-274, Rn. 105).
  • BVerfG, 18.05.2004 - 2 BvR 2374/99

    Zur Beitragspflicht für den Klärschlamm-Entschädigungsfonds

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 21.02.2019 - 11 N 59.16
    Die berufliche Tätigkeit muss durch die Regelung nennenswert behindert werden (BVerfG, Beschluss vom 18. Mai 2004 - 2 BvR 2374/99 -, BVerfGE 110, 370-402, Rn. 111).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 04.11.2016 - 3 L 162/16

    Berufsverbot für Schweinezüchter bleibt bestehen

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 21.02.2019 - 11 N 59.16
    Es ist nicht Aufgabe des Berufungsgerichts, aus einem zur Vermeidung von Wiederholungen in Bezug genommenen Vorbringen die zur Begründung eines Zulassungsgrundes rechtlich relevanten Aspekte eigenständig herauszuarbeiten (vgl. Senatsbeschluss vom 7. Februar 2019 - 11 N 110.17 -, zur Veröffentlichung in juris vorgesehen; OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 4. November 2016 - 3 L 162/16 -, Rn. 78, juris).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 07.02.2019 - 11 N 110.17

    Belegung der besonderen rechtlichen Schwierigkeiten im

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 21.02.2019 - 11 N 59.16
    Es ist nicht Aufgabe des Berufungsgerichts, aus einem zur Vermeidung von Wiederholungen in Bezug genommenen Vorbringen die zur Begründung eines Zulassungsgrundes rechtlich relevanten Aspekte eigenständig herauszuarbeiten (vgl. Senatsbeschluss vom 7. Februar 2019 - 11 N 110.17 -, zur Veröffentlichung in juris vorgesehen; OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 4. November 2016 - 3 L 162/16 -, Rn. 78, juris).
  • BVerfG, 17.01.2006 - 1 BvR 541/02

    Effektiver Rechtsschutz gegen Rechtsverordnungen

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 21.02.2019 - 11 N 59.16
    Das Verwaltungsgericht hat das mit dem Hauptantrag geltend gemachte Feststellungsbegehren als zulässig angesehen und - der Klägerin folgend - zur Begründung unter anderem ausgeführt, im verwaltungsgerichtlichen Verfahren könne gegenüber dem (untergesetzlichen) Normgeber die Feststellung begehrt werden, dass das Recht der Klägerin auf Gleichbehandlung den Erlass oder die Änderung einer Rechtsverordnung gebiete (BVerfG, Beschluss vom 17. Januar 2006 - 1 BvR 541/02 u.a.-, BVerfGE 115, 81-97, Rn. 51).
  • BVerfG, 23.06.2000 - 1 BvR 830/00

    Mangels Vorliegens der Annahmevoraussetzungen des BVerfGG § 93a Abs 2

  • BVerwG, 26.08.2010 - 3 C 35.09

    Amtshaftung; Staatshaftung; Amtsträger; Beliehener; Verwaltungshelfer;

  • BVerfG, 05.11.2014 - 1 BvF 3/11

    Normenkontrollantrag gegen Luftverkehrsteuergesetz erfolglos

  • BVerfG, 21.06.2011 - 1 BvR 2035/07

    Mediziner-BAföG

  • BVerfG, 13.07.2004 - 1 BvR 1298/94

    Notarkassen

  • BVerwG, 10.03.2004 - 7 AV 4.03

    Berufungszulassung; Zulassungsgründe; ernstliche Zweifel; tragende

  • BVerwG, 18.10.1990 - 3 C 2.88

    Warnung vor Glykolwein

  • BVerfG, 19.06.1985 - 1 BvL 57/79

    Fischereibezirke

  • BVerfG, 29.02.2012 - 1 BvR 2378/10

    Zum Ausschluss des Widerrufs einer betrieblichen Altersversorgung nach Wegfall

  • BGH, 07.12.2010 - StB 21/10

    Freiheitsentziehung nach Landesrecht; Beschwerde; Rechtsbeschwerde; FEVG; FGG;

  • BVerfG, 20.09.2006 - 2 BvR 1421/00

    Keine Grundrechtsverletzung durch Zustellung einer Klage gem dem Haager

  • OLG Celle, 14.09.2011 - 22 W 2/11

    Zulässigkeit der weiteren Beschwerde im Verfahren der Überprüfung eines

  • OVG Sachsen, 19.05.2016 - 3 A 194/15

    Platzverweise; Fortsetzungsfeststellungsinteresse; Drittbetroffener; Gefahr für

  • OVG Bremen, 23.09.2014 - 1 A 45/12

    Rechtmäßigkeit eines sog. Ausnüchterungsgewahrsams - Ingewahrsamnahme;

  • VG Bremen, 27.01.2012 - 2 K 586/10
  • VG Berlin, 28.09.2023 - 37 K 256.22

    Berliner Hunderegister: Halterin von "Dino" muss 17,50 Euro zahlen

    aa) Die für eine Beleihung erforderliche ausdrückliche gesetzliche Grundlage (dazu etwa OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 21. Februar 2019 - OVG 11 N 59.16 - juris Rn. 6; Porta, a.a.O. S. 1015; Schönenbroicher, in: Mann/Sennekamp/Uechtritz, VwVfG, 2. Aufl. 2019, § 1 Rn. 65; Seegmüller, Die Indienstnahme Privater - Die zunehmende Bedeutung der Beleihung privater Institutionen in der Perspektive der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, DVBl. 2022, S. 1057, 1059, jeweils m.w.N.) liegt wie gerade dargestellt in Gestalt von § 32 Nr. 1 HundeG i. V. m. § 1 Abs. 3 HundeG-DVO vor.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht